Votum separatum

Иван Перегородиев. Нужна солидарность.

2009-12-05T14:50:58Z

Иван Перегородиев. Нужна солидарность.
Студент Саратовского государственного медицинского университета назначен саратовскими властями виновным в безответственности и бессилии этих самых властей.

Хроника событий ареста Ивана:
http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1082637-0.html

Юридический комментарий (Еремина Диана):
http://diana-saratov.livejournal.com/34360.html?view=443448#t443448

Заявление по делу Ивана Перегородиева:
http://community.livejournal.com/yabloko_saratov/40322.html

Лидер Омского Молодежного Яблока отчислен из университета

2009-12-02T11:25:47Z

Мой омский товарищ, сопредседатель Омского "Молодежного Яблока" Антон Жебрун отчислен из университета. Ректор Омского Госуниверситета единоросс Струнин сегодня подписал приказ об отчислении. Официальная причина - академическая неуспеваемость, хотя средний балл Антона 4,6. Настоящей причиной стал организованный ОМЯ митинг против ментовского беспредела.
Все подробности в ЖЖ у Антона.
http://tapuhimov.livejournal.com/15243.html
Нужна солидарность! Поднимем новость в топ!
Телефон Антона 89620374580

Послание Медведева

2009-11-12T12:40:21Z

Итак, господа. Наш президент сказал нам много всего. Не всегда нового, к сожалению. Начал отлично. Прям день гнева или Марш несогласных. Потом начал занудствовать. Правда, у меня сложилось такое впечатление, потому что я не сильно петрю в экономике. Думаю, Милов напишет по этому поводу интересные посты и статьи. А вот когда его пронесло про политику... Очень осторожные были у него предложения. Льготы партиям будут касаться только 2-3 из них. Остальные будут, как всегда, в жопе. Один шаг вперёд, два шага назад. Несколько раз хотелось захлопать. Но это касалось не одобрения мною его слов, а шибкого удивления прозрением нашего гаранта. Володя сидел с лицом гоблина. Как всегда. И, как обычно, наше славное руководство решило решить северокавказскую проблему топорным способом. Назначить главного по шарашке. А скажите мне тогда, чем Устинов занимается, если надо ещё кого-то назначать? И в конце Медведко закончил амриканизмом. Смешно. Он собирается разобраться с коррупцией с помощью самих коррупционеров. Просто аллез. В общем, расстроил ты меня, Дима. Ну тебя в пень с твоим пацаном.

Подрабинек и путинюгенд

2009-10-01T13:33:27Z

Думаю, все уже читали статью Подрабинека "Как антисоветчик антисоветчикам". Мало статей ужаснее читал я в своей пока ещё короткой жизни. Статья написана в лучших традициях ультралиберальной прессы. Поэтому лично я при встрече с этим "демократом" хорошенько врезал бы ему по зубам. Ведь же боролся вместе с Д.А.Сахаровым!!!! А он бы, я уверен, не стал бы писать такого дерьма и даже наоборот, осудил бы эту статью. Но этого мы уже знать не можем.
Политическая гопота, видно из-за недостатка финансирования, решила использовать этот преступный, мягко говоря, "промах" Подрабинека по полной. В итоге они заварили такую кашу. что сейчас Подрабинека собираются брать под охрану "отправаохранительные" органы.
В общем, обе стороны развели такого дерьма, простите, что сказать просто нечего. НУ ПОЧЕМУ У НАС НЕТ НОРМАЛЬНЫХ ОППОЗИЦИОНЕРОВ? НУ ПОЧЕМУ ОЧЕНЬ МНОГИЕ МОЛОДЫЕ ЛЮДИ КЛАСТЬ ХОТЕЛИ НА СВОЮ СУДЬБУ И ПОДДЕРЖИВАЮТ МЕДВЕПУТА? ГОСПОДИ, ДА ЗА ЧТО ЖЕ ТЫ ПРОКЛЯЛ НАШУ СТРАНУ????????????????

Друзья - поддержите!!!!

2009-08-31T17:03:43Z

mitrokhin.livejournal.com/10078.html

Медведев - крёстный сын

2009-08-27T06:48:05Z

Посмотрел вчера за ооооочень долгое время впервые новости по "России". И увидел Мепдведку в браслете. Ну прям "мафия вечна". А ведб нормальный человек вроде... А всё туда же...

Часть статьи в "Коммерсантъ-Власть" "Система Путина провалилась":

2009-08-25T18:45:07Z

The Independent
Лондон, Великобритания
Чистки порождают страх в новой Чечне
"Десять лет назад Грозный был похож на послевоенный Сталинград. Сегодня он похож на какой-нибудь бельгийский город. В самом центре неспокойного Северо-Кавказского региона — город с новыми зданиями, выкрашенными в яркие цвета, и аккуратными тротуарами с рядами деревьев. На перекрестках цифровые таймеры отсчитывают секунды до появления зеленого света; местные жители попивают кофе в кафе с такими названиями, как Da Rizzi и Rafaello, а на заднем плане на экранах телевизоров канал MTV показывает зажигательные клипы с Дженнифер Лопес.

Но процветающая провинциальная идиллия — это всего лишь видимость. Как раз в одном из таких уютных кафе я встретился с двумя женщинами, которые рассказали мне жуткую историю, одну из многих, что мне довелось услышать за время пребывания в этом регионе.

Светлана Бажаева теребит платок и тихо рассказывает о событиях двух последних месяцев. Эта 51-летняя женщина воспитала двух сыновей-близнецов, которым сейчас 25 лет, а также двух племянников, сыновей сестры, приехавших из села, где не было школы. Она преподавала русский язык и литературу в местной школе. Ее так сильно любили все ученики, что школа в прошлом году выдвинула Бажаеву на получение путинской премии, присуждающейся лучшим учителям России. Она победила и получила 100 тыс. рублей.

Но 18 июня все изменилось. Один из ее племянников, Адам, шел по улице в центре Грозного, когда его остановили милиционеры для проверки документов, что происходит довольно часто. Когда милиционеры проверяли его паспорт, прогремели выстрелы. Один милиционер был убит на месте, Адам получил ранение в руку. Он забежал в ближайший дом, где какая-то женщина перевязала ему рану и спрятала в подвале. Но вскоре милиция и спецназ отыскали Адама и убили его, забросав подвал гранатами.

Почти в любой другой точке нашей планеты это стало бы трагедией, в которой семья тихо оплакала бы погибшего, а правоохранительные органы искали бы убийцу. Но в Чечне именно милиция расправилась с Адамом, что дало властям возможность заявить об уничтожении очередного "террориста". Несмотря на наличие неопровержимых доказательств того, что милиционер был убит выстрелом в спину и все выглядело как разборки внутри милиции, было объявлено, что Адам — боевик, который сначала убил милиционера, а затем был застрелен сам.

Но это было только началом. Милиция поняла, что у нее появилась возможность увеличить число "ликвидированных террористов", и решила расправиться с остальными членами этой семьи. В тот вечер мужа Светланы забрали на допрос и спросили, где находятся его сыновья и племянник. Его жестоко избили, а затем, ничего не сказав, отпустили домой. Семья решила спрятать его и троих остальных юношей, однако их поиски не прекращались.

Берлану Бажаеву, сестру Светланы и мать Адама, спустя два дня привезли в морг, показать тело ее сына.

"Вот собака, убившая одного из наших офицеров,— сказал сопровождавший ее милиционер.— Чего ж ты плачешь?" От нее потребовали, чтобы она отреклась от собственного сына перед телекамерой, однако Берлана отказалась это сделать.

Теперь вооруженные милиционеры регулярно наведываются в дом Светланы, угрожая семье и требуя рассказать, где находятся остальные юноши. Ей говорят, что их все равно найдут и убьют, где бы они ни находились. За Светланой все время следят. Во время нашей встречи в грозненском кафе за соседний столик сели двое мужчин. Они ничего не заказывали и молча наблюдали за нами, постоянно посылая текстовые сообщения.

В прошлую пятницу ее снова вызвали в милицию. "Мне заявили, что раз я воспитала убийц, то недостойна учить других детей,— сказала она.— При мне они позвонили в мою школу и потребовали меня уволить".

Всего за шесть недель Светлана Бажаева лишилась племянника, пережила избиение мужа, отправила в бега четырех своих родственников и потеряла работу.

Конечно, история Светланы — это крайний случай, но похожая тактика в Чечне используется регулярно..."

Без комментариев...

Одна закономерность

2009-08-25T12:01:33Z

Знаете, я тут заметил по сводкам новостей, что Кавказ у нас нездорово забурлил. Да даже не просто нездорово, а патологически забурлил. Такое начало твориться, чего все последние годы не было. Каждый день по нескольку новостей с Северного Кавказа: там взорвали, там убили и т.д.
Вот у нас типа прядок там навели, правильно? ДЛЯ ЭТОГО, ИМЕННО ДЛЯ ЭТОГО построили "вертикаль власти". Ну и что? В Чечне посадили царька. Так. Ну выгнал он со своей территорри боевиков, и что дальше? Они теперь в Ингушетии и Дагестане такое устраивают, что лучше б мать не рожала.
После Беслана там вроде всё затихло. Тлело, но тихо. Недавно даже в Чечне режим контртеррористической операции отменили. Вот. А оно всё равно горит синим пламенем.
Что делать и кто виноват? Никто не виноват. Так сложилась история. Эти территории просто органически не соединяются с остальной Россией. Ну всё равно что Средняя Азия и Украина, к примеру, в период существования СССР. Два разных мира, хоть и под одной крышей. Поэтому маятся нам с ними вовеки веков, если не хотим в Московию превратиться.
Другой вопрос, КАК их удерживать? Силой? Неэффективно. Клин клином вышибается. Деньгами? Это да, мы так сейчас делаем, но деньги не вечно будут из трубы литься.Так как? НЕ ЗНАЮ. Ситуация безвыходная.
Но я, собственно говоря, не по этому поводу пишу. Я хотел сказать, что если в России тихо, то и на Кавказе только тлеет, а не горит. А если Кавказ горит? Значит не всё впорядке в государстве Российском. Значит будет буря. Мы её не видим, но она уже начинается. Кавказ - прекрасный индикатор.
Думаю, что скоро вся политика последних лет, которые проводили наши власти в стране и мире, обанкротится. Наши "боссы" за...ли всё, что только можно. Полный крах. Они не лечили страну. Они накачали её наркотой разного толка. А её действие имеет свойство заканчиваться. И когда нынешний режим лопнет, как финансовая пирамида, вот тогда мы и увидим "Кавказ незалежный". Смотрите на Кавказ и увидите Россию.

Каспаров проснулся

2009-08-24T07:57:17Z

Неужели случилась какая-нибудь мировая катастрофа, что уважаемый Гарри Кимович начал говорить отрицательно о Ельцине и его действиях? Господи, да неужели это правда или я не сошёл с ума? Ещё Гарри Кимович предлагает поменять Конституцию!!! Да за что же так много счастья сразу? Где же Вы были раньше, Гарри Кимович, когда пытались защищать Ельцина и его Конституцию? А?

Август-91 (Яшин+моя статья)

2009-08-23T15:35:59Z

Илья Яшин в своём ЖЖ разместил очень хороший пост "Ельцин=Путин" (какое название-то), где дал верную и трезвую оценку событий 90-2000-х годов и прекрасно выразил суть демократии. Вот ссылка: yashin.livejournal.com/799989.html

Мне хотелось бы внести свою лепту в объяснение сути процессов, начавшихся в нашей стране в 1985 году и продолжающихся до сих пор. Итак...

Август 1991: восемнадцать лет спустя

Август 1991… Это словосочетание вызывает бурные споры, взаимные обвинения, всплески радости и негодования вот уже восемнадцать лет. Но по-настоящему беспристрастных и объективных исследований по данной теме за всё это время было крайне мало. Поэтому сейчас мы постараемся, отгородившись от эмоциональных оценок, разобраться в том, что же всё-таки представляли собой процессы, происходившие до, во время и после августа 1991 года. Но лишь разобравшись в причинах и последствиях, мы сможем понять суть события.

Конечно же, первопричиной событий августа 1991 года была «перестройка» советской системы, инициированная Генеральным секретарём ЦК КПСС М.С.Горбачёвым. Впервые с 1917 года люди получили возможность открыто, не боясь преследований, обсуждать сложившееся в стране и мире положение.

Однако уже с первых шагов «перестройки» начала проявляться другая сторона происходящих в стране процессов. Местные политические и хозяйственные элиты постепенно начали осознавать возможности, которые может предоставить им политика «перестройки» в плане усиления их независимости от союзного центра. Поэтому, воспользовавшись провозглашённой М.С.Горбачёвым «гласностью», республиканские элиты через подконтрольные себе СМИ начинают поднимать лозунги национализма и сепаратизма, которые в некоторых случаях прикрывались радикально-демократическими (на деле ультралиберальными) требованиями. Антисталинские публикации, рассказывающие правду о преступлениях сталинского режима, в большинстве случаев использовались как инструменты политической борьбы, направленные прямо (или косвенно) против союзных властей. Республиканские элиты негласно поощряли националистические организации типа литовского «Саюдиса», украинского «Руха» и других, которые, хоть и говорили о неприятии коммунистов в принципе, на деле помогали (осознанно или нет) местным элитам, в том числе и партийным, освобождаться от власти центра. Событиями, отражавшими усиление независимости республиканских «верхов» от союзного руководства, стали протесты против снятия Д.А.Кунаева с поста Первого секретаря ЦК Компартии Казахстана в декабре 1986 года, Нагорно-Карабахский конфликт, борьба прибалтийских республик за независимость...

В РСФСР, как государствообразующей республике, процесс освобождения местного правящего класса от контроля союзной власти принял несколько другой характер. Здесь был фактически был создан альянс радикальных либерал-демократов (не националистического толка) и правящей партийно-государственной элитой. СМИ, выражавшие позицию этого альянса, активно пропагандировали необходимость рыночных реформ (что было действительно необходимо вследствие краха прежней, командно-административной, экономической системы), главным условием успеха которых должно было стать «сбрасывания нахлебников» в виде остальных союзных республик и, главное, их якобы «патрона» - союзного центра.

На рубеже 80-90-х годов от «авторитарного режима КПСС» осталось одно лишь название. Провозглашённый М.С.Горбачёвым курс на усиление власти Советов очень часто способствовал усилению власти республиканских элит и ослаблению власти союзных, опорой которых традиционно являлись местные компартии. Созыв Съезда народных депутатов СССР перевернул политическую жизнь в государстве. Каждое его заседание вызывало невиданный до того интерес у всей страны. Слово «демократия» стало главным словом того времени. Однако эти меры не только не усилили, а наоборот, ослабили власть союзного центра. Инициатор «перестройки» стремительно стал терять контроль над происходящими в стране событиями. События в Тбилиси и Вильнюсе были лишь беспомощной попыткой как-то удержать ситуацию. Однако они ещё более способствовали росту недоверия союзному правительству со стороны народа и элит. Режим Горбачёва всё более напоминал режим Кучмы перед «оранжевой революцией» на Украине…

Вот здесь мы переходим к главному пункту нашего исследования. Что же являли собой события августа 1991 года?

По многим своим характеристикам эти события были первой «цветной революцией» на территории тогда ещё существовавшего СССР.

И действительно, как и всякая «цветная революция», эти события были использованы одной частью элиты против другой. «Справедливое народное возмущение» попыткой государственного переворота (с инициаторами которой, кстати, не всё так ясно, как кажется на первый взгляд, однако это предмет другого исследования) власти России использовали против власти союзного центра. Если раньше им приходилось вести ритуальные разговоры о создании обновлённого Союза (всё-таки на всесоюзном референдуме большинство населения РСФСР проголосовало за сохранение СССР), то теперь у них были доказательства необходимости ликвидации Союза «как класса». Народ, чуть ли не впервые искренно вставший на защиту свободы слова, демократии, свободы, собственного достоинства, к сожалению, оказался орудием в руках своих правителей. Схожая ситуация получилась и на Украине, где кроме как гиперактивной политической ситуации в жизни простого украинца ничего не прибавилось, а подчас произошло и ухудшение. Просто один клан сменил другой и в очередной раз совершил передел собственности.

Другой характерной для «цветной революции» особенностью был «отказ» силовых структур разгонять народ. На деле заговорщики просто побоялись, к их чести, отдавать такой приказ. Хотя, как утверждает бывший в то время Председателем Верховного Совета РСФСР Р.И.Хасбулатов, генерал Лебедь при встрече сказал ему, что войска могут разогнать людей за «пять минут». Нечто подобное, как говорят, было и во время «оранжевой революции», когда на зданиях вокруг площади независимости были расставлены снайперы из украинского спецназа, готовые стрелять по людям. Но такого приказа им так и не отдали…

Резко контрастируют с данной ситуацией события октября 1993 года, когда приказ разгонять сторонников парламента самими жёсткими методами был получен, и войска, практически не сомневаясь, исполнили его…

Ещё одной характерной для «цветной революции» особенностью был локальный характер протеста. Основные выступления против ГКЧП произошли в Москве и Санкт-Петербурге, в то время как

«Провинция зевала душно, нервно в телевизоры,

А кто-то просто шёл домой и ел яичницу…»

Здесь уместно вспомнить «революционные» Белград, Тбилиси, Киев.... Тогда так же судьба «революции» решалась в столице страны.

Наконец, последней из основных особенностей «цветной революции», характерной и для августовских событий, был оппозиционный настрой ведущих СМИ. Заговорщики не сумели приостановить их деятельность, поэтому и проиграли информационную войну. А этот фактор является самым важным для победы «цветной революции». Здесь сразу можно вспомнить Сербию, Грузию, Украину…

Таким образом, проанализировав все эти факты, мы можем сказать, что события августа 1991 года можно назвать «триколорной революцией» (в честь символа сопротивления ГКЧП – российского триколора) – первой «цветной революцией» на вскоре уже ставшим постсоветским пространстве.

После «роспуска» СССР руководство России взяло курс на построение либеральной демократии и рыночной экономики по ультралиберальным рецептам. Однако и разгон парламента в сентябре-октябре 1993 года, и грабительская приватизация, и блестяще выполненная операция по «проведению» Б.Н.Ельцина на второй президентский срок, вбившая последний гвоздь в гроб мертворождённой российской либеральной демократии, сосредоточение всей власти в стране в руках олигархических кланов в конце 90-х годов показали нам, что ни того, ни другого у нас построено не было.

Логическим следствием отречения власти от идеалов «триколорной революции» стало фактическое назначение на пост Президента выходца из спецслужб В.В.Путина.

Поняв, что при первых же свободных выборах, которые являются основой демократии, победят коммунисты, нацболы, националисты – кто угодно, только не ультралибералы, олигархи приняли решение «призвать на княжение» сотрудников спецслужб, чтобы они защитили их от «русского бунта, бессмысленного и беспощадного». При этом силовики получили ещё и часть «пирога» собственности.

Собственно говоря, сейчас мы с вами и наблюдаем эту т.н. «вертикаль власти», созданную лишь с одной целью – защищать собственность олигархов.

Как мы видим теперь, народ в большинстве своём был далёк от идеалов либеральной демократии. Ему нужна была тихая, стабильная и сытая жизнь. Ради этого он и отказался от власти КПСС, как породившей «экономику дефицита». Многие из тех, кто стоял тогда у «Белого дома», громил памятник Дзержинскому теперь работает на систему, построенную олигархами с помощью переродившихся преемников Дзержинского, и не чувствует особых угрызений совести. Лишь немногие из участников «триколорной революции» продолжают верить в её идеалы. Но и те или де-факто поддерживают реставрацию ельцинского варианта олигархического режима, или слишком слабы.

Напоследок хотелось бы привести отрывок из статьи Аси Колодижнер «Вопрос на засыпку» в номере 41 «Огонька» за 1991 год:

«А 24 августа состоялась встреча Межрегиональной депутатской группы с правительством России. Говорили о путче. И вдруг разговор взвинтился до крика. Уважаемые люди, кумиры демократов, яростно требовали расправы с политическими врагами.

Таня МАЛКИНА: Мне стало так стыдно. Снова требовать крови? Это же людоедство…

Она сказала это вслух. Громко. И её услышали. И приказали вывести.

Не просто быть независимым в нашей стране».

Такой вопиющий факт через несколько месяцев после «триколорной революции» - наглядное подтверждение истинных намерений «власть имущих» и их отношения к свободе слова. И задумывались ли те трое молодых ребят, павших «за Родину, за Ельцина», что они лишь пешки в чужой игре?

От себя я лишь хочу добавить, точнее, попросить вас,мои сограждане, думать и смотреть вокруг, смотреть вокруг и думать. Не дайте себя обмануть. Ведь вы не стадо.

P.S. Пока ищу, куда бы её пристроить. У кого есть какие-нибудь идеи и предложения - прошу.

Памяти расстрелянного парламента посвящается

2009-04-16T13:08:01Z



Правда на правду

Страна швыряла этой ночью мутной сволочью,
И разменяв добро на зло как деньги старые на новые.
Рвануло, асфальт, когда он на щеке как водка с горечью,
И окна... окна были первые готовые.

И зло на заливном коне взмахнуло шашкою
Добро, оно всегда без кулаков, трясло культяшками
Пыталось жалость убедить, помочь опомниться
Но быстрее и точней летела конница

Аплодисменты на манеж под звездным куполом,
Повыпускала ночь зверей и замяукала,
И заалекала, вспотела, вмиг состарилась,
И побледнела, и струхнула, и затарилась

Чем бог послал, а черт, а черт, а черт подсунул им
А он ведь старый театрал, ха-ха, он любит грим
Тела вдруг стали все огромные да полые
И пьяница сапожник в память нам оставил пленки голыми.

Пр:

  Правда на правду
  Вера на икону
  А земля да на цветы
  Это я да это ты.


Страна швыряла этой, этой ночью сволочью,
Закат, когда он на щеке как водка с горечью
Страх покрывал все матом, будто потом, страх брел по городу
Ночное небо, это было дотом, оно еще напоминало чью-то бороду

Провинция зевала, душно нервно в телевизоры,
А кто-то просто шел домой и ел яичницу,
Дышали трубы тихо, мерно под скальпелем провизора
А кто-то в зеркале вертел уже своею личностью

Страну рвало, она согнувшись пополам просила помощи
А помощь танков по лоткам давила овощи
Аплодисменты, бис, везде ревело зрелище,
Стреляло право по беде - увидишь где еще

Страна рыдала   жирной правдой, так и не поняв истины
Реанимация визжала, выла бабой, последней нашей пристанью
Пенсионеры с палками рубились в городки с милицией
А репортеры, с галками, их угощали блицами

Судьба пила, крестясь, и блядовала с магами,
Брели беззубые старухи да с зубами флагами
А повар голод подмешал им жидкий стул довольно пороху,
Герои крыли тут и там огнем по шороху

И справедливость думала занять чью-либо сторону
Потом решила, как всегда, пусть будет смерти поровну
Да погибали эти пули, эти окна первыми
Все пули были здесь равны все мысли верными

Аплодисменты, бис, везде ревело зрелище
Стреляло право по беде - увидишь где еще
И лишь в гримерке церкви пустота, в тиши да в ладане,
Где чистота и простота, где баррикады ада нет

Она горела в вышине, без дыма пламени
Я на колени тоже встал, коснувшись этого единственного знамени

  Правда на правду
  Вера на икону
  А земля да на цветы
  Это я да это ты.  

Страна швыряла прошлой ночью, мутной сволочью
Страна  скребла лопатой по крови покрытой инеем
Да по утрам вся грязь все лужи отражают синее
Асфальт когда он на щеке, как водка с горечью

На память фото пирамид с пустыми окнами-глазницами
Аплодисменты, чудный вид, с листом кленовым да с синицами
А будущее, что только родилось, беззвучно плакало,
А время тикало себе, а сердце  такало.

   
  Правда на правду
  Вера на икону
  А земля да на цветы
  Это я да это ты.

Возвращение

2009-04-16T12:51:55Z

Ура! я смог вернуть контроль над своим ЖЖ!!!

Немного о несовшеннолетних в МЯ

2009-02-08T19:09:09Z

Я ту на досуге подумал о проблеме несовершеннолетних членов МЯ: каков их статус, какие у них должны быть права и обязанности и тд.
У меня мысли такие. Само собой, по закону о полит партиях несовершеннолетние не могут быть членами партий. Но кто сказал, что мы не можем активно участвовать в работе МЯ? Не являясь членами партии, мы, как было верно подмечено в проекте Устава МЯ, можем обозваться "сторонниками МЯ". Думаю, это хорошее предложение. Конечно, мы не можем избираться в руководящие органы фракции и её отделений, но почему у нас не может быть права голоса на общих собраниях, конференциях? Или, по крайней мере, пусть с нашим мнением хотя бы считаются. Я считаю такое требование вполне справедливым.
Надеюсь, что в очень скором времени мы организуем конференцию Московского Молодёжного ЯБЛОКА а затем и съезд. По крайней мере, этой темой, как я слышал краем уха, озабочен лично Сергей Сергеевич. Так что, я думаю, надо обсудить положение несовршеннолетних членов МЯ и обсудить по-крепкому. Я подниму этот вопрос ближайшее время.

Эмблема Солидарности

2009-02-07T20:49:17Z

Чё-то меня он совсем, ну совсем не прёт... Какие-то человечки стоят, чем-то оранжевым машут... Бред какой-то.. Да и тем более цвет... Я, конечно, немного оранжевый, я выбор цвета понимаю, но народ-то не поймёт! Для него это как красная тряпка для быка! Другим путём надо было идти, товарищи))) Неоднозначность выбора демонстрирует и сама процедура принятия эмблемы. Ей всё было сказано и без слов...

21 век наступил (издание второе, немного подправленное; первое издание датируется 5 ноября 2008 года

2009-02-06T15:23:36Z

Итак, Барак Обама победил. Победил кандидат от Демократической партии. Победила новая эпоха.
После 8 лет провальной политики администрации Джорджа Буша-младшего такой итог вполне закономерен. МакКейн не мог победить. К сожалению.
С приходом Обамы в Белый дом можно будет с уверенностью сказать, что 21 век твёрдо вступил в своё право. Он наступил не 20 июня 1999, не 11 сентября 2001 и не 8 августа 2008. Он наступил 5 ноября 2008 года.
Обама несёт перемены не только для Соединённых Штатов. Он несет перемены для всего мира.
Конечно, он идеалист, он ещё слишком неопытен, он может нарубить много дров. Но своим правлением он всё равно покажет, что 20 век ушёл. Ушёл в историю.
Думаю, что вслед за Бараком и в других странах поднимется новая поросль молодых политиков. Здесь на ум сразу же приходит Дэвид Кэмерон, 39-летний лидер британских консерваторов. Это первые ласточки; за ними пойдут многие другие представители "новой волны" мировой политической элиты.
Многие скажут, что к ним можно причислить и Д.А.Медведева. Я не соглашусь. Дмитрий Анатольевич хороший человек, главное, интеллигентный, но пока за ним стоит Путин, у него есть одно существенное отличие от нового поколения политиков - он заботиться не о благе своей страны, а о благе олигархо-чекистского правящего класса. Вот это , к сожалению, отличает его от сверстников. Но я надеюсь, что придёт время, и он скинет с себя обузу в виде Путина и его команды и начнёт демонтаж той системы, которая сейчас господствует у нас, в России. Я надеюсь.
Возвращаясь к американским выборам, я хотел сказать, что я был одним из немногих россиян, кто поддерживал Джона МакКейна и Сару Пэйлин. Почему? Потому что я помню, как хорошо развивались отношения между нашей страной и Америкой при президентах-республиканцах Эйзенхауэре, Никсоне, Форде и (с некоторыми оговорками) Рейгане. Вспоминая же президентов-демократов Трумэна, Кеннеди и Картера мне вспоминается "железный занавес" и Карибский кризис. Поэтому из двух зол я выбираю меньшее.
В чём причина более успешных отношений с США в периды правления республиканцев? Я думаю, в их прямолинейности и даже небольшой реакционности. Просто мы не ждём от них ничего хорошего пониаем, что нам друг от друга нужно. От демократов мы ждем "разрядки" и сердечных признаний в любви. Но вскоре разочаровываемся друг в друге и наступает "черная полоса" в отношениях между странами вплоть до следущего президента-республиканца. Конечно, были исключения, но они лишь подтверждают правила. Так я объясняю свой выбор.
Надеюсь, что Обама будет автором нового правила в отношениях между Америкой и Россией. Надеюсь, что он изменит мир к лучшему. Надеюсь, что он не кончит как Кеннеди.
Хоть я поддерживл, поддерживаю и буду поддерживать республиканце в силу вышеописанных причин, но я с удовольствием желаю успехов президенту Бараку Хусейну Обаме и его команде! Жаль только, что единственный демократ, которого я поддерживаю - Хиллари Клинтон - не с ним. Но это уже совсем другая история...